Archive for the 'Libertad' Category

Magnífico artículo de Carlos Herrera

Artículo publicado en el Semanal el 27 de marzo de 2011, por Carlos Herrera:

Un acopio de energúmenos borrachuzos asaltó la capilla de la Universidad Complutense de Madrid en un muy valiente acto de protesta por la presencia católica en el seno de la misma. Otrosí en la Universidad de Barcelona. Ambos actos, con la sonrisa timorata y cobardona de ambos rectores. En el caso de la de Madrid unas cuantas estudiantes meonas escenificaron la valentía de quedarse en prendas menores junto al altar mientras articulaban danzas tribales. En la barcelonesa desplegaron una pancarta mal redactada en la que reclamaban el carné de católico para poder acceder a la misma. Ambos grupos de futuros parados, que parecen directos herederos de las turbas de los años treinta, exhibieron la vocinglera ignorancia de los fanáticos, la ridícula tendencia a la bufonada que muestran los descerebrados radicales y la violencia extrema de los intolerantes que calientan su temperatura intelectual con calimochos y garrafones.

Toda esa chusma universitaria, la misma que impide a empujones y griterío la libertad de expresión en diversas facultades españolas, decidió violar un derecho fundamental de cualquier ciudadano en cualquier ámbito social: el de reunión y el de culto también. La autoridad, ausente en todo momento, calla como una puta acomplejada y no se atreve a decir ni pío. La turba, hoy orgullosísima de su proeza, justifica su acción con palabras balbucientes y con medias ideas libertarias, mientras se muestra dispuesta a continuar con heroicidades semejantes ante la inacción de quienes deberían, al menos, decirle complacientemente que eso no se hace y que no está bien. Los rectores no sirven ni siquiera para eso. Son unos pobres mierdas.

El anticlericalismo barato, la nostalgia del anarquismo incendiario de los peores años de nuestra historia, ha desembocado en una suerte de delincuencia organizada por un laicismo simplón tan del gusto de alguno de nuestros responsables públicos y en una cobarde reacción de quienes deberían guardar, al menos, la apariencia de garantizar los más elementales derechos. Ya sabemos que no sirven, que están acojonados, que son unos bobalicones y que buscan a diario excusas para no ejercer su autoridad, pero al menos que disimulen algo y aparenten guardar algunas formas. Matones de la peor escoria se dedican a insultar a los estudiantes que dedican unos minutos de su tiempo a acudir a algún oficio religioso de los que se celebran casi clandestinamente en algunas facultades y que no acabo de comprender exactamente en qué molestan a esta compleja mezcla de ignorantes y descerebrados, amigos de escribir en pancartas baratas y en eructar proclamas sectarias y fascistoides. De haber una mezquita en la sede universitaria -que podría haberla sin ninguna objeción-, ninguno tendría huevos de plantarse en la puerta de la misma a escupir cualquiera de sus proclamas. Ahí me gustaría ver a toda esa valiente muchachada comedora de basura ideológica.

Una sociedad que no sabe respetar espacios de libertad de culto y conciencia es una sociedad que no vale la pena, que no es capaz de articular espacios de tolerancia. Una universidad que no sabe reaccionar ante la acción chulesca y bufa de unos colectivos crecidos y desafiantes es una universidad incapaz de formar individuos libres, sujetos que en el futuro deberán comandar una sociedad de emprendedores, liderar el crecimiento colectivo, edificar el progreso y fomentar espacios de libre creación. Si esta excrecencia es la que tiene que edificar la España del mañana, así los coja confesados a los que coincidan con ellos.

Sería deseable que los responsables políticos y sociales que se llenan la boca de libertad y respeto, cuando no de confesionalidad católica, organizaran, si tienen lo que hay que tener, un acto de desagravio y acudieran a algún tipo de oficio con tal de solidarizarse con los pocos o muchos que quieran ejercer su derecho de culto en la Universidad. Y, luego, que los bravos rectores de ambas universidades propongan a los valientes alborotadores que realicen un curso de Erasmus en la Universidad de Teherán. A ver si hay cojones.

 

http://www.carlosherrera.com/web/index_new.asp?Tipo=AR&IdMedio=10&IdPadre=1343

Anuncios

La Iglesia y el sida

A pesar de considerar al PSOE mi partido, creo que comete sus errores, un vídeo del porqué.

Los Ayuntamientos se revelan contra el canon

Ese es el título de una noticia que han publicado en el diario Público.

Al parecer, ya no son solamente los ciudadanos los que se revelan contra el conocido canon aprobado por el Gobierno socialista, sino que hasta los ayuntamientos y universidades lo hacen ya, al ver que es un gran disparate tal ley.

“Es más que razonable que fulanito se enfade cuando al comprar un CD virgen para guardar las fotos de su crucero por el Nilo le cobren un complemento destinado a pagar a un músico. Pero cuando fulanito es el Ayuntamiento de Castellón y el CD se convierte en todo su equipamiento tecnológico (ordenadores, fotocopiadoras, memorias USB, escáneres, los CD y DVD), el cabreo puede convertirse fácilmente en una moción y, poco más tarde, en una demanda.” así  cita Público en su noticia.

El Consistorio de Castellón reclama 80.000 euros que han pagado en concepto de canon digital y otros municipios exigen a la SGAE que aclare sus cuentas.

También la Universidad de Valladolid anunció que reclamará a la SGAE el canon. El secretario general de la universidad, Antonio Calonge, confirmó que su acción responde a un informe presentado por la asociación estudiantil ADDE, que cifra en 206.000 euros la cantidad que el centro educativo paga a los autores.

Cuando la Justicia no decide

Hace tiempo en las noticias españolas se contaba que a una joven de 16 años se le prohibió entrar en clase con velo islámico, tras mucho debate, muchos problemas que afontrar, tras muchas críticas hacia la familia, esta ha decidido cambiarse de instituto a otro que se encuentra a poca distancia del anterior pero cuyo Reglamento de Régimen Interno no dice nada al respecto sobre el uso del Burka. Los dos institutos son públicos, se encuentran a distancia similar de su casa pero uno no le permite entrar y el otro sí.

Fuera del debate Burka si o no… ¿es normal la actitud de la Justicia? ¿es normal que caye cuando debería sentenciar? ¿se puede aceptar que en un instituto público no se permita el uso del velo islámico y en otro público también si?

Otra vez vuelve a surgir el debate, una nueva vez los españoles pedimos decisiones a la Justicia, ya que lo que no se puede hacer es tener sometida a una niña y a una familia a las críticas a las que ha sido sometida esta joven de 16 años.

Pero por favor, que se decida pronto, porque hay más casos como este, y más que llegarán. ¿Se le puede prohibir a una persona la educación por el hecho de ser musulmana y profesar esa religión? ¿hasta dónde llega la libertad religiosa?

Ley del menor: reforma necesaria

Cada vez son más los casos que ocurren en España que son llamamientos hacia la necesaria reforma de la Ley del Menor.

Hace lago más de medio año en Córdoba una niña de 13 años fue violada por cinco jóvenes de edades similares (uno más mayor de 22 años y el resto de la misma edad).

No hace ni una semana que otra niña de 13 años es asesinada por otra de su misma edad, al parecer compañeras de clase.

Cuando un “niño” entre comillas, pues parece que de niños tienen poco, menor de 14 años comete un DELITO, este no es tenido en cuenta, al presunto niño no le pasa nada, pues no tiene edad para ser juzgado y está bien protegido por la ley. En el caso de la niña violada los presuntos violadores menores de 14 años quedaron sin cargos algunos al no poder juzgarles, ya ven violan y se quedan como si nada.

Es un hecho,  y cada vez nos damos cuenta más, de que los niños en España están demasiado protegidos, yo por ley lo sigo siendo, y por ello mismo pido un cambio. No me parece bien, no me parece coherente, no me parece justo que “niños” como los anteriores se queden “absueltos” después de hacer lo que han hecho.

Esta no es una idea ni de derechas ni de izquierdas, es una prioridad ahora para España en la que cada vez más casos se están dando de estas características.

7M Marcha por la Vida

Ya es la tercera… es otra más… un nuevo llamamiento… por la misma causa, es… LA MARCHA POR LA VIDA, LA FIESTA DE LA VIDA, LA ALEGRÍA DE VIVIR, LA NECESIDAD DE DENFENDER EL PRIMER PRINCIPIO FUNDAMENTAL… LA VIDA!

El 7 de Marzo están convocadas en todas las capitales de provincias españolas y también en grandes localidades concentraciones a favor de la vida, exigiendo la retirada del proyecto de la nueva ley del aborto que el Gobierno nos quiere imponer, exijimos un referendum y el respeto al primer derecho fundamental de todo ser humano.

Por eso… NO FALTES, DEFIENDE LA VIDA… ACUDE A TU CONCENTRACIÓN MÁS PRÓXIMA!

Diferentes organizaciones las han convocado, distintos voluntarios las están preparando, pero todos debemos colaborar, por lo menos con nuestra asistencia.

Referendum Vida SI, Derecho a Vivir, Libertad Viva, Médicos por la Vida, Provida son los organizadores y nuemerosas addesiones lo complementan.

¿Consenso ante la ley del aborto?

Ayer, jueves 17 de octubre se aprobó en el Congreso de los Diputados la ley de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, más conocida como ley del aborto. Una ley que según el PSOE ha llegado a tener “un gran consenso” y un “gran debate”, desde JeL denunciamos estas palabras y aclaramos lo ocurrido.

El PSOE ha intentado aprovar e imponer una ley que permita el aborto libre en las primeras 12 semanas sin motivo alguno, y hasta las 22 con problemas de malformaciones del feto y sin límites para la grave salud de la madre. Una ley que desde el principio ha dividido a la sociedad española, una ley que desde el primer momento a levantado una gran polémica incluidos militantes y afiliados de su propio partido y de otros que han apoyado la ley.

Por eso JeL denuncia esta imposición, la imposición de una ley que hará ver el aborto como un método anticonceptivo más, que hará ver a una mujer ante un embarazo no deseado que su único destino y su deber es abortar, una ley que no respeta la maternidad, que no da ayudas a las mujeres que deseen continuar con su embarazo y que no respeta la objeción de conciencia en su gran ámbito.

Seguramente el punto más polémico de la ley es si una niña de 16 años puede abortar sin el consentimiento de sus padres y sin que estos lo sepan. Finalmente la ley contempla que al menos un progenitor de la menor lo sepa y en caso de violencia familiar no es necesario.

El principal argumento que ha hecho al partido socialista proponer esta ley es que todas las mujeres abortan bajo el supuesto de grave peligro de la salud de la madre, mintiendo así para poder abortar (en la actualidad). Por ese mismo motivo las adolescentes de 16 años podrán mentir nuevamente en ese momento alegando violencia familiar, con lo que la ley se queda como en un principio estaba propuesta.

Dice el partido socialista que se ha debatido mucho, MENTIRA, la ministra de igualdad ha escuchado y ha estado presente en más de 28 reuniones con médicos abortistas y con asociacioens promotoras del aborto, y solamente 2 reuniones con personas contrarias al aborto, 1 de ellas con una mujer que abortó quien pidió más ayudas para las mujeres embarazadas (cosa que no contempla la ley) y otra con Derecho a Vivir a quien no hizo caso y ni siquiera escuchó sus propuestas. No habiendo realizado ningún debate en la televisión, habiéndoselo pedido Gador Joya (presidenta de DAV) formalmente.

Una ley que no ha tenido consenso, por primera vez en la historia del PNV este partido obliga a sus representates en el Congreso a votar a favor de la ley, aunque su partido dice que tiene una democracia cristiana y que su gran malloría de votantes están en contra de la ley.

Por lo que no es una ley con consenso, es una ley sin fundamentos, una ley que no persigue nada más que aceptar el aborto como un método anticonceptivo más y una ley que obliga a pensar como el Gobierno quiere que pensemos. Más de 1,5 millones de personas nos manifestamos el 17 de octubre a favor de la vida, la mujer y la maternidad en contra del aborto.

Una ley que según las últimas encuestas ha hecho perder a su propio partido más de 1,5 millones de votos ( un partido que roza los 11 millones de votos, lo que supondría el 10% de los votos). Y sobre todo una ley que no tenían en su programa electoral y que se ha impuesto a la sociedad.

En cuanto a la objeción de conciencia hace poco que han dicho que se va a respetar, pero eso es falso ya que esto va a ser una objeción individual y no de todos los sectores de la medicina (los anestesistas por ejemplo no podrán objetar).