Archive for the 'Filosofía' Category

Magnífico artículo de Carlos Herrera

Artículo publicado en el Semanal el 27 de marzo de 2011, por Carlos Herrera:

Un acopio de energúmenos borrachuzos asaltó la capilla de la Universidad Complutense de Madrid en un muy valiente acto de protesta por la presencia católica en el seno de la misma. Otrosí en la Universidad de Barcelona. Ambos actos, con la sonrisa timorata y cobardona de ambos rectores. En el caso de la de Madrid unas cuantas estudiantes meonas escenificaron la valentía de quedarse en prendas menores junto al altar mientras articulaban danzas tribales. En la barcelonesa desplegaron una pancarta mal redactada en la que reclamaban el carné de católico para poder acceder a la misma. Ambos grupos de futuros parados, que parecen directos herederos de las turbas de los años treinta, exhibieron la vocinglera ignorancia de los fanáticos, la ridícula tendencia a la bufonada que muestran los descerebrados radicales y la violencia extrema de los intolerantes que calientan su temperatura intelectual con calimochos y garrafones.

Toda esa chusma universitaria, la misma que impide a empujones y griterío la libertad de expresión en diversas facultades españolas, decidió violar un derecho fundamental de cualquier ciudadano en cualquier ámbito social: el de reunión y el de culto también. La autoridad, ausente en todo momento, calla como una puta acomplejada y no se atreve a decir ni pío. La turba, hoy orgullosísima de su proeza, justifica su acción con palabras balbucientes y con medias ideas libertarias, mientras se muestra dispuesta a continuar con heroicidades semejantes ante la inacción de quienes deberían, al menos, decirle complacientemente que eso no se hace y que no está bien. Los rectores no sirven ni siquiera para eso. Son unos pobres mierdas.

El anticlericalismo barato, la nostalgia del anarquismo incendiario de los peores años de nuestra historia, ha desembocado en una suerte de delincuencia organizada por un laicismo simplón tan del gusto de alguno de nuestros responsables públicos y en una cobarde reacción de quienes deberían guardar, al menos, la apariencia de garantizar los más elementales derechos. Ya sabemos que no sirven, que están acojonados, que son unos bobalicones y que buscan a diario excusas para no ejercer su autoridad, pero al menos que disimulen algo y aparenten guardar algunas formas. Matones de la peor escoria se dedican a insultar a los estudiantes que dedican unos minutos de su tiempo a acudir a algún oficio religioso de los que se celebran casi clandestinamente en algunas facultades y que no acabo de comprender exactamente en qué molestan a esta compleja mezcla de ignorantes y descerebrados, amigos de escribir en pancartas baratas y en eructar proclamas sectarias y fascistoides. De haber una mezquita en la sede universitaria -que podría haberla sin ninguna objeción-, ninguno tendría huevos de plantarse en la puerta de la misma a escupir cualquiera de sus proclamas. Ahí me gustaría ver a toda esa valiente muchachada comedora de basura ideológica.

Una sociedad que no sabe respetar espacios de libertad de culto y conciencia es una sociedad que no vale la pena, que no es capaz de articular espacios de tolerancia. Una universidad que no sabe reaccionar ante la acción chulesca y bufa de unos colectivos crecidos y desafiantes es una universidad incapaz de formar individuos libres, sujetos que en el futuro deberán comandar una sociedad de emprendedores, liderar el crecimiento colectivo, edificar el progreso y fomentar espacios de libre creación. Si esta excrecencia es la que tiene que edificar la España del mañana, así los coja confesados a los que coincidan con ellos.

Sería deseable que los responsables políticos y sociales que se llenan la boca de libertad y respeto, cuando no de confesionalidad católica, organizaran, si tienen lo que hay que tener, un acto de desagravio y acudieran a algún tipo de oficio con tal de solidarizarse con los pocos o muchos que quieran ejercer su derecho de culto en la Universidad. Y, luego, que los bravos rectores de ambas universidades propongan a los valientes alborotadores que realicen un curso de Erasmus en la Universidad de Teherán. A ver si hay cojones.

 

http://www.carlosherrera.com/web/index_new.asp?Tipo=AR&IdMedio=10&IdPadre=1343

Anuncios

La Iglesia y el sida

A pesar de considerar al PSOE mi partido, creo que comete sus errores, un vídeo del porqué.

Cuando la Justicia no decide

Hace tiempo en las noticias españolas se contaba que a una joven de 16 años se le prohibió entrar en clase con velo islámico, tras mucho debate, muchos problemas que afontrar, tras muchas críticas hacia la familia, esta ha decidido cambiarse de instituto a otro que se encuentra a poca distancia del anterior pero cuyo Reglamento de Régimen Interno no dice nada al respecto sobre el uso del Burka. Los dos institutos son públicos, se encuentran a distancia similar de su casa pero uno no le permite entrar y el otro sí.

Fuera del debate Burka si o no… ¿es normal la actitud de la Justicia? ¿es normal que caye cuando debería sentenciar? ¿se puede aceptar que en un instituto público no se permita el uso del velo islámico y en otro público también si?

Otra vez vuelve a surgir el debate, una nueva vez los españoles pedimos decisiones a la Justicia, ya que lo que no se puede hacer es tener sometida a una niña y a una familia a las críticas a las que ha sido sometida esta joven de 16 años.

Pero por favor, que se decida pronto, porque hay más casos como este, y más que llegarán. ¿Se le puede prohibir a una persona la educación por el hecho de ser musulmana y profesar esa religión? ¿hasta dónde llega la libertad religiosa?

Ley del menor: reforma necesaria

Cada vez son más los casos que ocurren en España que son llamamientos hacia la necesaria reforma de la Ley del Menor.

Hace lago más de medio año en Córdoba una niña de 13 años fue violada por cinco jóvenes de edades similares (uno más mayor de 22 años y el resto de la misma edad).

No hace ni una semana que otra niña de 13 años es asesinada por otra de su misma edad, al parecer compañeras de clase.

Cuando un “niño” entre comillas, pues parece que de niños tienen poco, menor de 14 años comete un DELITO, este no es tenido en cuenta, al presunto niño no le pasa nada, pues no tiene edad para ser juzgado y está bien protegido por la ley. En el caso de la niña violada los presuntos violadores menores de 14 años quedaron sin cargos algunos al no poder juzgarles, ya ven violan y se quedan como si nada.

Es un hecho,  y cada vez nos damos cuenta más, de que los niños en España están demasiado protegidos, yo por ley lo sigo siendo, y por ello mismo pido un cambio. No me parece bien, no me parece coherente, no me parece justo que “niños” como los anteriores se queden “absueltos” después de hacer lo que han hecho.

Esta no es una idea ni de derechas ni de izquierdas, es una prioridad ahora para España en la que cada vez más casos se están dando de estas características.

¿Consenso ante la ley del aborto?

Ayer, jueves 17 de octubre se aprobó en el Congreso de los Diputados la ley de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, más conocida como ley del aborto. Una ley que según el PSOE ha llegado a tener “un gran consenso” y un “gran debate”, desde JeL denunciamos estas palabras y aclaramos lo ocurrido.

El PSOE ha intentado aprovar e imponer una ley que permita el aborto libre en las primeras 12 semanas sin motivo alguno, y hasta las 22 con problemas de malformaciones del feto y sin límites para la grave salud de la madre. Una ley que desde el principio ha dividido a la sociedad española, una ley que desde el primer momento a levantado una gran polémica incluidos militantes y afiliados de su propio partido y de otros que han apoyado la ley.

Por eso JeL denuncia esta imposición, la imposición de una ley que hará ver el aborto como un método anticonceptivo más, que hará ver a una mujer ante un embarazo no deseado que su único destino y su deber es abortar, una ley que no respeta la maternidad, que no da ayudas a las mujeres que deseen continuar con su embarazo y que no respeta la objeción de conciencia en su gran ámbito.

Seguramente el punto más polémico de la ley es si una niña de 16 años puede abortar sin el consentimiento de sus padres y sin que estos lo sepan. Finalmente la ley contempla que al menos un progenitor de la menor lo sepa y en caso de violencia familiar no es necesario.

El principal argumento que ha hecho al partido socialista proponer esta ley es que todas las mujeres abortan bajo el supuesto de grave peligro de la salud de la madre, mintiendo así para poder abortar (en la actualidad). Por ese mismo motivo las adolescentes de 16 años podrán mentir nuevamente en ese momento alegando violencia familiar, con lo que la ley se queda como en un principio estaba propuesta.

Dice el partido socialista que se ha debatido mucho, MENTIRA, la ministra de igualdad ha escuchado y ha estado presente en más de 28 reuniones con médicos abortistas y con asociacioens promotoras del aborto, y solamente 2 reuniones con personas contrarias al aborto, 1 de ellas con una mujer que abortó quien pidió más ayudas para las mujeres embarazadas (cosa que no contempla la ley) y otra con Derecho a Vivir a quien no hizo caso y ni siquiera escuchó sus propuestas. No habiendo realizado ningún debate en la televisión, habiéndoselo pedido Gador Joya (presidenta de DAV) formalmente.

Una ley que no ha tenido consenso, por primera vez en la historia del PNV este partido obliga a sus representates en el Congreso a votar a favor de la ley, aunque su partido dice que tiene una democracia cristiana y que su gran malloría de votantes están en contra de la ley.

Por lo que no es una ley con consenso, es una ley sin fundamentos, una ley que no persigue nada más que aceptar el aborto como un método anticonceptivo más y una ley que obliga a pensar como el Gobierno quiere que pensemos. Más de 1,5 millones de personas nos manifestamos el 17 de octubre a favor de la vida, la mujer y la maternidad en contra del aborto.

Una ley que según las últimas encuestas ha hecho perder a su propio partido más de 1,5 millones de votos ( un partido que roza los 11 millones de votos, lo que supondría el 10% de los votos). Y sobre todo una ley que no tenían en su programa electoral y que se ha impuesto a la sociedad.

En cuanto a la objeción de conciencia hace poco que han dicho que se va a respetar, pero eso es falso ya que esto va a ser una objeción individual y no de todos los sectores de la medicina (los anestesistas por ejemplo no podrán objetar).

¿Qué es la tolerancia religiosa?

Una de las cosas por las que presume el PSOE en España es que es un partido solidario, respetuoso con todos y tolerante. Ahora a mí me gustaría que me explicaran ellos qué entienden por tolerancia, y sobre todo que entienden por tolerancia religiosa.

En la 22º Edición del diccionario de la RAE define a la tolerancia como: respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

En el ámbito religioso, la tolerancia hace incapié cuando hay libertad religiosa, es decir, cuando dejamos practicar todas las religiones, cuando no prohíbimos sus símbolos, cuando no prohibimos sus rezos, etc…

Antes de ayer (02 de diciembre de 2009) se ha votado en el Congreso de los Diputados, una propuesta formulada por ERC, para retirar los crucifijos de todos los centros públicos, y también de los privados, como es el caso de los centros de enseñanza concertados. Los centros de enseñanza concertados, son propiedad de la Iglesia Católica y de sus distintas asociaciones dentro de ella (como pueden ser hermanos Maristas, hermanos de la Salle, hermanos Corazonistas, etc…).

Si se aprueba una ley por la cual en centros privados (ya sin meternos en el tema de públicos) en los que se prohíba la presencia de un crucifijo, ¿también se hará una ley similar para prohíbir los mismos en las residencias/casas personales de los españoles?

Una vez hecho eso, ¿quitarán las procesiones de Semana Santa? ¿Quitarán los belenes de Navidad? ¿Suprimirán las vacaciones de Semana Santa y de Navidad? ¡Hasta aquí hemos llegado! ¡Basta ya!

Desde JeL creemos en la democracia, creemos en la libertad, y nosotros si… apostamos por la tolerancia. Y la tolerancia y el sentido común nos dicen que debemos respetar todas las creencias religosas y no obligar a nadie a quitar un símbolo religioso.

Y ahora, para finalizar, imagínense, que un señor muere ahogado en el mar. Sus hijos lo recordarán, irán a clase y por casualidad las pareces o el rodapiés es de color azul. Eso les hace que se aucerden de su padre, que murió ahogado. ¿Por ese motivo se cambia el color de una pared? No, y es más lógico, pues verlo, a ese niño le recordará la muerte de su padre, en difinitiva le molesta… pero no se cambia.

Y ahora, otro caso, el de otro niño que va a clase y ve un crucifijo, no le molesta, el es ateo, para él no es más que un trozo de madera igual que una mesa, que la propia tarima… pero se queja (o mejor dicho se queja su padre). Eso no le molesta lo más mínimo… eso si… eso hay que quitarlo.

Para mí su hija, mujer, marido, hijo, hermano… (dirigido al lector) no es más que una persona en el mundo, pero para usted seguro que lo es todo. Lo mismo pasa con el Crucifijo. Para los ateos no es más que un trozo de madera, pero para los creyentes es mucho más, es la representación de Dios, es la representación de que alguien murió por nosotros, de que alguien murió para salvarnos, de que alguien se entregó… y aunque no molesta a nadie, nos lo quieren quitar.

¿Es eso tolerancia?

Gracias

Hoy ha comenzado el IV Congreso Internacional de Provida, que se celebra en Zaragoza, los días 6, 7 y 8 de Noviembre.
Asistirán más de mil personas llegadas de muchos puntos de España y de 29 países y en el que participarán ponentes de 14 países (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Uganda, Chile, Cuba, Argentina, Costa Rica, El Salvador, Suecia, Croacia, Italia, Francia y España). El Congreso se celebrará en el Auditorio de Zaragoza, bajo el lema Sensibilización: una sinfonía por la vida.

http://www.zaragoza2009.org/

Jóvenes voluntarios de HazteOir.org y Derecho a Vivir atenderán a los congresistas en un estand situado en la zona de entidades cívicas del simposio.

Temas

Los ponentes en el Congreso abordarán, entre otras cuestiones, temas como ‘¿Qué valor tiene la vida más débil?’ o ‘El panorama jurídico-constitucional del aborto en el mundo’. Además, habrá una mesa redonda titulada ‘Llamemos a las cosas por su nombre’, en la que se analizarán, entre otros temas, la nueva propuesta de Ley del aborto del Gobierno de España.

Estas sesiones se desarrollarán desde hoy viernes 6 y hasta el domingo 8 de noviembre en la sala Mozart del Auditorio. Paralelamente, en la sala Luis Galve se podrá asistir de forma gratuita a sesiones dedicadas a los jóvenes, el síndrome post-aborto y los proyectos innovadores que desarrollan las asociaciones en defensa de la vida.

‘Un millón de velas’

En el marco del cuarto Congreso Internacional Provida, mañana sábado 7, a las 22.00 horas, tendrá lugar la iniciativa ‘Un millón de velas por la vida‘. Con este acto silencioso se recordará a los 1.500.000 niños no nacidos a causa del aborto desde que se aprobó la Ley en 1985, personas de entre 0 y 24 años “que faltan en España” y a quienes se recordará a través de una cadena de velas de cuatro kilómetros de longitud que recorrerá la capital desde el Auditorio y hasta la Plaza del Pilar.

Derecho a Vivir contribuirá con un centenar de voluntarios a la gran cadena humana que cubrirá el trayecto entre el Auditorio de Zaragoza (sede del Congreso) y la Plaza del Pilar con un millón de velas encendidas.

Los ciudadanos pueden apadrinar estas velas, que también simbolizan el apoyo a las mujeres embarazadas en situación de dificultad, enviando un SMS con la palabra VELA al 7745 -válido para España-, o colaborando con un donativo o inscribiéndose como voluntario, en la página web del congreso, ‘http://www.zaragoza2009.org/‘.

Premios

El cuarto Congreso Internacional Provida otorgará en este encuentro en Zaragoza tres galardones: el Premio Humanidad, los Premios Pérez Jover, y los premios de los concursos organizados con motivo del c

Mañana hará 15 años que me hicieron el mejor regalo del mundo: la vida. 15 años depués de nacer, en Zaragoza encerán creo que un millón de velas, gracias por ese regalo, mamá, por el regalo de la vida. Gracias por ese regalo que tu me quisiste dar, 15 años más tarde el clamor de la vida encerá muchas velas, e iluminará el camino de muchas embarazadas.

Una vez más, mamá, Gracias.