Archive for the 'Educación' Category

Magnífico artículo de Carlos Herrera

Artículo publicado en el Semanal el 27 de marzo de 2011, por Carlos Herrera:

Un acopio de energúmenos borrachuzos asaltó la capilla de la Universidad Complutense de Madrid en un muy valiente acto de protesta por la presencia católica en el seno de la misma. Otrosí en la Universidad de Barcelona. Ambos actos, con la sonrisa timorata y cobardona de ambos rectores. En el caso de la de Madrid unas cuantas estudiantes meonas escenificaron la valentía de quedarse en prendas menores junto al altar mientras articulaban danzas tribales. En la barcelonesa desplegaron una pancarta mal redactada en la que reclamaban el carné de católico para poder acceder a la misma. Ambos grupos de futuros parados, que parecen directos herederos de las turbas de los años treinta, exhibieron la vocinglera ignorancia de los fanáticos, la ridícula tendencia a la bufonada que muestran los descerebrados radicales y la violencia extrema de los intolerantes que calientan su temperatura intelectual con calimochos y garrafones.

Toda esa chusma universitaria, la misma que impide a empujones y griterío la libertad de expresión en diversas facultades españolas, decidió violar un derecho fundamental de cualquier ciudadano en cualquier ámbito social: el de reunión y el de culto también. La autoridad, ausente en todo momento, calla como una puta acomplejada y no se atreve a decir ni pío. La turba, hoy orgullosísima de su proeza, justifica su acción con palabras balbucientes y con medias ideas libertarias, mientras se muestra dispuesta a continuar con heroicidades semejantes ante la inacción de quienes deberían, al menos, decirle complacientemente que eso no se hace y que no está bien. Los rectores no sirven ni siquiera para eso. Son unos pobres mierdas.

El anticlericalismo barato, la nostalgia del anarquismo incendiario de los peores años de nuestra historia, ha desembocado en una suerte de delincuencia organizada por un laicismo simplón tan del gusto de alguno de nuestros responsables públicos y en una cobarde reacción de quienes deberían guardar, al menos, la apariencia de garantizar los más elementales derechos. Ya sabemos que no sirven, que están acojonados, que son unos bobalicones y que buscan a diario excusas para no ejercer su autoridad, pero al menos que disimulen algo y aparenten guardar algunas formas. Matones de la peor escoria se dedican a insultar a los estudiantes que dedican unos minutos de su tiempo a acudir a algún oficio religioso de los que se celebran casi clandestinamente en algunas facultades y que no acabo de comprender exactamente en qué molestan a esta compleja mezcla de ignorantes y descerebrados, amigos de escribir en pancartas baratas y en eructar proclamas sectarias y fascistoides. De haber una mezquita en la sede universitaria -que podría haberla sin ninguna objeción-, ninguno tendría huevos de plantarse en la puerta de la misma a escupir cualquiera de sus proclamas. Ahí me gustaría ver a toda esa valiente muchachada comedora de basura ideológica.

Una sociedad que no sabe respetar espacios de libertad de culto y conciencia es una sociedad que no vale la pena, que no es capaz de articular espacios de tolerancia. Una universidad que no sabe reaccionar ante la acción chulesca y bufa de unos colectivos crecidos y desafiantes es una universidad incapaz de formar individuos libres, sujetos que en el futuro deberán comandar una sociedad de emprendedores, liderar el crecimiento colectivo, edificar el progreso y fomentar espacios de libre creación. Si esta excrecencia es la que tiene que edificar la España del mañana, así los coja confesados a los que coincidan con ellos.

Sería deseable que los responsables políticos y sociales que se llenan la boca de libertad y respeto, cuando no de confesionalidad católica, organizaran, si tienen lo que hay que tener, un acto de desagravio y acudieran a algún tipo de oficio con tal de solidarizarse con los pocos o muchos que quieran ejercer su derecho de culto en la Universidad. Y, luego, que los bravos rectores de ambas universidades propongan a los valientes alborotadores que realicen un curso de Erasmus en la Universidad de Teherán. A ver si hay cojones.

 

http://www.carlosherrera.com/web/index_new.asp?Tipo=AR&IdMedio=10&IdPadre=1343

Anuncios

Galicia tendrá una ley contra el acoso escolar

La Xunta de Galicia prepara la primera ley que regulará el acoso escolar en España. Con esta nueva norma, cuyo borrador presentó ayer el conselleiro de Educación, Jesús Vázquez, los profesores serán considerados autoridad pública, como ya sucede en Madrid y Valencia.

Cuando se apruebe la Lei de Convivencia e Participación da Comunidade Educativa, los centros públicos podrán regular la vestimenta de los alumnos y los padres podrán elegir por votación aspectos educativos de la formación de sus hijos. El objetivo de la norma, explicó Vázquez, es “crear y reforzar” los instrumentos jurídicos que “permitan mantener un clima de convivencia a través de la restauración de ciertos valores y comportamientos”, además de “dignificar” la profesión docente.

Una de las principales novedades de esta iniciativa es que por primera vez se aborda en el ámbito legislativo español el tratamiento de las situaciones de acoso escolar. El anteproyecto de ley tipifica las conductas graves y leves contrarias a la convivencia, como las agresiones, la discriminación y el propio acoso escolar. También establece las medidas correctoras para cada agresión, como por ejemplo, hacer tareas en horario no lectivo, prohibir la asistencia a determinadas visitas guiadas o excursiones, la expulsión de cuatro a 15 días y hasta el cambio de centro escolar.

La futura ley también regulará las conductas desarrolladas a través de las nuevas tecnologías, como el “ciberacoso”, señaló Vázquez, y sancionará la difusión de imágenes o información que atenten contra “el derecho al honor, la intimidad, o la propia imagen de los miembros de la comunidad educativa”.

Cuando entre en vigor la nueva norma, los planes de convivencia de los centros deberán incluir protocolos para la prevención, detección y tratamiento de este tipo de comportamientos violentos.

Otras comunidades como Madrid o la Comunitat Valenciana ya cuentan con leyes parecidas y Extremadura y La Rioja las están preparando. La diferencia de estas normas con el futuro texto gallego, insistió el conselleiro, es la regulación por ley del tratamiento del acoso y el ciberacoso escolar.

http://www.publico.es/espana/354698/galicia-tendra-una-ley-contra-el-acoso-escolar

¿Consenso ante la ley del aborto?

Ayer, jueves 17 de octubre se aprobó en el Congreso de los Diputados la ley de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, más conocida como ley del aborto. Una ley que según el PSOE ha llegado a tener “un gran consenso” y un “gran debate”, desde JeL denunciamos estas palabras y aclaramos lo ocurrido.

El PSOE ha intentado aprovar e imponer una ley que permita el aborto libre en las primeras 12 semanas sin motivo alguno, y hasta las 22 con problemas de malformaciones del feto y sin límites para la grave salud de la madre. Una ley que desde el principio ha dividido a la sociedad española, una ley que desde el primer momento a levantado una gran polémica incluidos militantes y afiliados de su propio partido y de otros que han apoyado la ley.

Por eso JeL denuncia esta imposición, la imposición de una ley que hará ver el aborto como un método anticonceptivo más, que hará ver a una mujer ante un embarazo no deseado que su único destino y su deber es abortar, una ley que no respeta la maternidad, que no da ayudas a las mujeres que deseen continuar con su embarazo y que no respeta la objeción de conciencia en su gran ámbito.

Seguramente el punto más polémico de la ley es si una niña de 16 años puede abortar sin el consentimiento de sus padres y sin que estos lo sepan. Finalmente la ley contempla que al menos un progenitor de la menor lo sepa y en caso de violencia familiar no es necesario.

El principal argumento que ha hecho al partido socialista proponer esta ley es que todas las mujeres abortan bajo el supuesto de grave peligro de la salud de la madre, mintiendo así para poder abortar (en la actualidad). Por ese mismo motivo las adolescentes de 16 años podrán mentir nuevamente en ese momento alegando violencia familiar, con lo que la ley se queda como en un principio estaba propuesta.

Dice el partido socialista que se ha debatido mucho, MENTIRA, la ministra de igualdad ha escuchado y ha estado presente en más de 28 reuniones con médicos abortistas y con asociacioens promotoras del aborto, y solamente 2 reuniones con personas contrarias al aborto, 1 de ellas con una mujer que abortó quien pidió más ayudas para las mujeres embarazadas (cosa que no contempla la ley) y otra con Derecho a Vivir a quien no hizo caso y ni siquiera escuchó sus propuestas. No habiendo realizado ningún debate en la televisión, habiéndoselo pedido Gador Joya (presidenta de DAV) formalmente.

Una ley que no ha tenido consenso, por primera vez en la historia del PNV este partido obliga a sus representates en el Congreso a votar a favor de la ley, aunque su partido dice que tiene una democracia cristiana y que su gran malloría de votantes están en contra de la ley.

Por lo que no es una ley con consenso, es una ley sin fundamentos, una ley que no persigue nada más que aceptar el aborto como un método anticonceptivo más y una ley que obliga a pensar como el Gobierno quiere que pensemos. Más de 1,5 millones de personas nos manifestamos el 17 de octubre a favor de la vida, la mujer y la maternidad en contra del aborto.

Una ley que según las últimas encuestas ha hecho perder a su propio partido más de 1,5 millones de votos ( un partido que roza los 11 millones de votos, lo que supondría el 10% de los votos). Y sobre todo una ley que no tenían en su programa electoral y que se ha impuesto a la sociedad.

En cuanto a la objeción de conciencia hace poco que han dicho que se va a respetar, pero eso es falso ya que esto va a ser una objeción individual y no de todos los sectores de la medicina (los anestesistas por ejemplo no podrán objetar).

¿Qué es la tolerancia religiosa?

Una de las cosas por las que presume el PSOE en España es que es un partido solidario, respetuoso con todos y tolerante. Ahora a mí me gustaría que me explicaran ellos qué entienden por tolerancia, y sobre todo que entienden por tolerancia religiosa.

En la 22º Edición del diccionario de la RAE define a la tolerancia como: respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

En el ámbito religioso, la tolerancia hace incapié cuando hay libertad religiosa, es decir, cuando dejamos practicar todas las religiones, cuando no prohíbimos sus símbolos, cuando no prohibimos sus rezos, etc…

Antes de ayer (02 de diciembre de 2009) se ha votado en el Congreso de los Diputados, una propuesta formulada por ERC, para retirar los crucifijos de todos los centros públicos, y también de los privados, como es el caso de los centros de enseñanza concertados. Los centros de enseñanza concertados, son propiedad de la Iglesia Católica y de sus distintas asociaciones dentro de ella (como pueden ser hermanos Maristas, hermanos de la Salle, hermanos Corazonistas, etc…).

Si se aprueba una ley por la cual en centros privados (ya sin meternos en el tema de públicos) en los que se prohíba la presencia de un crucifijo, ¿también se hará una ley similar para prohíbir los mismos en las residencias/casas personales de los españoles?

Una vez hecho eso, ¿quitarán las procesiones de Semana Santa? ¿Quitarán los belenes de Navidad? ¿Suprimirán las vacaciones de Semana Santa y de Navidad? ¡Hasta aquí hemos llegado! ¡Basta ya!

Desde JeL creemos en la democracia, creemos en la libertad, y nosotros si… apostamos por la tolerancia. Y la tolerancia y el sentido común nos dicen que debemos respetar todas las creencias religosas y no obligar a nadie a quitar un símbolo religioso.

Y ahora, para finalizar, imagínense, que un señor muere ahogado en el mar. Sus hijos lo recordarán, irán a clase y por casualidad las pareces o el rodapiés es de color azul. Eso les hace que se aucerden de su padre, que murió ahogado. ¿Por ese motivo se cambia el color de una pared? No, y es más lógico, pues verlo, a ese niño le recordará la muerte de su padre, en difinitiva le molesta… pero no se cambia.

Y ahora, otro caso, el de otro niño que va a clase y ve un crucifijo, no le molesta, el es ateo, para él no es más que un trozo de madera igual que una mesa, que la propia tarima… pero se queja (o mejor dicho se queja su padre). Eso no le molesta lo más mínimo… eso si… eso hay que quitarlo.

Para mí su hija, mujer, marido, hijo, hermano… (dirigido al lector) no es más que una persona en el mundo, pero para usted seguro que lo es todo. Lo mismo pasa con el Crucifijo. Para los ateos no es más que un trozo de madera, pero para los creyentes es mucho más, es la representación de Dios, es la representación de que alguien murió por nosotros, de que alguien murió para salvarnos, de que alguien se entregó… y aunque no molesta a nadie, nos lo quieren quitar.

¿Es eso tolerancia?

Alumnos ayudantes / mediadores

Los días 20 y 21 de noviembre se ha realizado e un curso de formación de alumnos ayudantes y alumnos mediadores en el Monasterio de la Santa Espina en la provincia de Valladolid, subvencionado por la Junta de Castilla y León, dirigidos a los alumnos de institutos públicos de la provincia de valladolid.

Genial, esa es la palabra que lo define, y mirándolo por todos los lados.
Las charlas han sido muy interesantes, los profesores que impartían las charlas lo han hecho muy bien y han sabido captar nuestra atención en muchos temas, merecido reconocimiento se les debe dar. ¡Ojalá hubiera más cursos de este tipo!

El programa fue muy variado, 6 talleres (charlas) sobre la mediación y la convivencia, actividades lúdicas, tiempo libre, visita al monasterio y su entorno… Un lugar precioso en que se llevó a cabo el curso, una gran hospitalidad.

Durante este tiempo, he conocido a mucha gente, a muchos amigos, y nos lo hemos pasado muy bien, unas noches un poco moviditas jaja. Pero buen ambiente, buenas disposiciones, buena formación… todo muy bueno y positivo.

Desde JeL, pedimos a las instituciones que organicen más cursos de este tipo, que ayuden a convivir a los jóvenes, que nos demuestren y nosotros también lo haremos, que no solo pensamos en beber, y hacer lo que nos de la gana, sino que también estamos interesados en mejorar la sociedad donde vivimos, y afrontar sus problemas.

Y a todos aquellos jóvenes que como yo piensan en mejorar la sociedad les animo a asistir a uno si tienen esta gran oportunidad.

21 relatos contra el acoso escolar

Título: 21 relatos contra el acoso escolar
Autores: varios escritores más importantes del panorama nacional
Nº de páginas: 262
Editorial: SM
Observaciones: son 21 pequeños relatos que narran distintos tipos de acoso escolar, desde distintos puntos de vista, y en muchos casos la historia del porqué hacen eso los acosadores. Es un libro facil de leer, con diversas historias, que te harán reflexionar. La lectura está recomendada a partir de los 12 años de edad en adelante, no teniendo esta límite.
Argumento: relatos sobre el acoso escolar desde distintas perspectivas

Jóvenes… el futuro es nuestro.


Hace unos días que Aguirre anunció una reforma con la que los profesores tendrán el mismo estatus que un policía o un juez. ¿Esto es un avance o un retroceso?

Sin duda, no es ni un avance, ni un retroceso, es lo que tiene que ser. El futuro será fruto de los jóvenes, y en muchas ocasiones estos piensan que “todo vale” y no es así. Hay que poner unos límites, y estos la mejor forma de ponerlos es en la escuela.

Pero claro, se ha pasado de atizar con una regla en los nudillos cuando no se hacían los deberes a permitir que un alumno pueda insultar a un profesor, y que no ocurra nada. Y eso se está viviendo día tras día en las aulas, especialmente en los institutos públicos, en los que una clase es para el profesor muy dificil de dar, devido a que tiene que estar un gran tiempo mandando callar. Esto hace treinta años ni se habría pensado, si el profesor le decía al padre que su hijo había dado guerra, al día siguiente aparecía con una mejilla roja de la torta que le había arreado.

No es ni mucho menos que JeL quiera volver a esas medidas, claro que no. Pero si que se vuelva a poner una disciplina, y que se vuelva a ver, como es el profesor superior al alumno y no al revés. Parece mentira que siendo jóvenes pensemos así, pero es la realidad. La realidad es mi derecho recibir una clase en condiciones, una clase en la que se pueda aprender, y esto cada día es más dificil.

Por eso una medida es que los profesores tengan el mismo estatus que un polícia o un juez. Que si un alumno insulta a un profesor, este no tenga que recurrir a un alumno para que demuestre su veracidad. Por eso tengas los valores que tengas, seas de un partido político o de otro, seas del Madrid o del Barça, seas como seas… apóyalo!!